第89章 (第2/2页)

和对照组与以往的试验分组完全不一样。按照严谨的实验思路走，应该是两组都是一样的严重程度，一样的康复项目，实验组会增加同一个方的中药治疗。这样才对。但是程白术说不可能，千人千方，统方效果并不会特别好。

    ??首先，这各分型病因病机就不一样。五迟五软的病因病机太多了，为了让克林顿理解，程白术举了个例子。有的患儿脾虚为主，外在表现是肌肉纤细，皮包骨，这种要以健脾益胃为主。有的患儿肌张力偏高，手足拘挛，这种要以清肝养阴为主。有的患儿发育迟缓，大脑发育同样不足，这种要以补肾填精为主。

    ??五迟五软的病太大了，和痔疮不一样，痔疮的病因病机多考虑气虚不纳，只要补气即可。这里面的中医专业术语太多了，多到克林顿有些整不明白。fda做实验都没这么复杂的！算了，克林顿放弃尝试去理解华国的传统医学。太抽象，太离谱了！身为华国人的于漫云都听不懂，他这个华国话都讲不清楚的外国人还是不要自取其辱了。

    ??克林顿自觉自己这个“自取其辱”还用的非常准确到位，心想，华语又进步了一点点。转头，克林顿便召集团队讨论这个实验组和对照组应该怎么设置。这让他放弃论文是不可能的！只会让他更加努力。

    ??如果两组都是一样的康复量同样不行，因为程白术明确说了，过大的康复强度反而会影响进度，这个结果也在秦明朗身上得到验证。如果是过低的康复强度，对照组的进步必定微乎其微，后续发论文，也会被质疑专业性。克林顿不会做出这般自砸招牌的举动，那到底该如何做呢？

    ??整整两周时间，克林顿做了个离谱的决定，对照组使用传统康复概念，即大量的康复训练堆叠，使肌肉形成记忆。而实验组则是按照程白术的理念想法走，中药配合康复，且康复强度低于现在康复界的认知。

    ??主要的笔杆子于漫云、艾娃和小田中泽强烈反对，这明显违背了实验设计的制定原则，即控制变量原则。克林顿这么做，变量太大了，根本没有办法作对比。这论文还如何写？哪怕强行写出来了，其他人也是不会承认他们的结果的。

    ??克林顿说：“这般设定，是为了对比传统康复和中医介入之后康复的进度。比起相对对照，更像是自身对照。对比对象是自己，而不是互相对照。”实在是没办法了，只能搞自身对照。然而自身对照就是最不准确的因素，人与人之间是有个体差异的。而且他们团队上上下下也就十来人，两组患儿哪怕扩招一些，加起来也就二十人，这个样本量也太少了，太具有随机性和偶然性了。他设置实验也有多年，自然知道他这个实验会被抨击缺乏科学的严谨性和可重复性。